臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1971號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
樓之2
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國九十七年十二月
二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟伍佰叁拾捌元，及自民國九
十七年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九
計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟零貳拾元，及自民國九十六
年十二月十一日起至民國九十七年一月十日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，及自民國九十七年一月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國九十三年四月六日向原告請領信用卡使用，約定
得在原告之特約商店記帳消費，惟每月需依原告寄送之消費
明細月結單所定日期及方式繳納帳款，逾期應依年利率百分
之十九點九九計付利息，如連續兩期未繳付最低應繳金額或
所繳付款項未達原告所定最低應繳金額者，即視為全部到期
。嗣被告經債務協商後，僅繳付至九十七年一月二十八日止
之應繳款項，其後即未依再依債務協商履行清償義務，依債
務協商協議，各債務回復依原契約約定辦理，迄今尚積欠本
金計新臺幣（下同）二十六萬五千五百三十八元，屢經催討
未果。
㈡被告於九十三年十二月二十日向原告申請貸款，約定可動用
額度為三十五萬元，應依週年利率百分之十八點二五按日計
息，自動用日起，以一個月為還款週期，以次月相當日為還
款日，如未依約於期限內繳款者，則視為全部到期，延遲期
間並應依週年利率百分之二十給付延遲利息。詎被告自九十
六年十二月十日起即未依約還款，積欠貸款本金二十一萬四
千零二十元，屢經催討未果。
㈢爰依據信用卡使用契約及借貸契約之法律關係提起本訴等語
，並聲明如主文第一、二項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出書狀抗辯：伊非惡
意違約，實因還款能力有限而無法負擔，原告要求伊支付違
約金，對伊吃緊之財務狀況無異雪上加霜，希望減免；又伊
不善理財，且經濟大環境影響而收入不佳，為維持家計，不
慎以卡養卡，導致高額利息及違約金愈滾愈多，但因還款能
力有限，盼原告給予通融，待伊收入增加、還款能力提升後
，再償還所欠款項；伊並無逃避債務問題意圖，期盼法官促
成調解，希望訴訟費用能由原告吸收云云，並聲明：駁回原
告之訴及其假扣押之聲請。
四、原告主張之事實，業據其提出國民現金卡申請書、聯邦信用
卡約定條款、歷史帳單查詢、貸款融資查詢、國民現金卡綜
合約定書、授信攤還及收息記錄查詢單、債務協商協議書影
本為證，而上開信用卡約定條款及國民現金卡綜合約定書中
亦確實記載如主文所示利息之計算方式。被告雖具狀以前詞
置辯，惟不善理財及還款能力有限，均非屬可為免除或拒絕
清償債務之法律上理由；被告又辯稱並無逃避債務之意，希
望成立調解云云，然其既經合法通知，卻無故未到庭，難認
有還款誠意，亦無從成立調解或和解。又本件原告並未請求
違約金，被告此部分辯解亦有誤會。本院綜合上開證據調查
結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契
約及借貸契約之法律關係，所為如主文第一、二項之聲明，
洵屬有據，應予准許。
五、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第八十七條第一項定有明文。本件原告起訴訴訟標的金
額為四十七萬九千五百五十八元，其應徵之裁判費為五千一
百八十元，此外，無其他訴訟費用支出，故本件之訴訟費用
額確定為五千一百八十元，應由敗訴之被告負擔。
六、本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項規定簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第八十七條第一項、第三百八十九條第一項第三款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
臺南簡易庭 法官陳賢德
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官余吉祥