臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第255號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蔡信得
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月29日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰零柒元，及其中新臺幣
陸萬陸仟肆佰捌拾壹元自民國九十四年十一月十八日起至清償日
止，按年息百分之十三點五一計算之利息，暨自民國九十四年十
二月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、⑴：原告主張：被告於民國（以下同）91年9月24日，向原
告申辦具有循環動用功能之「U-LIVE」現金卡，並開始動撥
使用。雙方約定：債權人得視債務人信用狀況而隨時調整或
核准之借款之動用額度，債務人得於額度內循環領用借款金
額，依每日最終餘額按日計息，立據當時借款利率為年息13
.51%，並約定債務人遲延還本時，除按約定利率計付利息及
遲延利息外，本金自到期日起，逾期在6個月以內部分，按
約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違
約金。（約定書第3條）
⑵：嗣被告於開始動撥使用系爭借款額度後，惟自95年2月13日
起即未依約繳納，現欠111507元，其中本金為66481元（原
請求金額為115264元），因被告欠款屢經原告催討無著。
爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之
金額、遲延利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額信用貸款申
請書、約定條款各一件、循環理財利息及本金查詢單二紙為
證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百
三十六條第二項適用同法第二百八十條第三項本文準用及同
條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告之主張為
真實。從而，原告主張依據消費借貸契約之法律關係，訴請
被告給付如主文第一項所示之金額、利息及遲延利息，即無
不合，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項
、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官