臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第529號
原 告 紀又甄
被 告 鄭崇文 律師即 楊宗惠 之遺產管理人
上列當事人間請求返還學費事件，於民國110年8月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應於管理楊宗惠之遺產範圍內給付原告新臺幣肆拾萬元及自
民國一百零九年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告於管理楊宗惠之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告為了讓女兒習得中國深遂之文化，於民
國107年6月15日共交付新臺幣（下同）50萬元（含現金10萬
元、匯款40萬元）之學費給訴外人楊宗惠，嗣訴外人楊宗惠
於108年病逝，臨終時交代其妻子將學費退還原告，其後，
訴外人楊宗惠之妻子告知已拋棄繼承，要原告到臺灣桃園地
方法院申請分配訴外人楊宗惠之遺產，故請求被告即訴外人
楊宗惠之遺產管理人返還剩餘學費40萬元。爰依契約之法律
關係，請求被告給付40萬元及自支付命令送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息一節，業據提出郵政跨行匯款
申請書、查詢跨行通匯匯出明細表及LINE對話紀錄為證，並
有本院依職權調取臺灣桃園地方法院108年度司繼字第1672
號公告可佐，被告到庭對於原告之主張並不爭執，堪信為真
實。
二、按繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利、
義務；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限
，負清償責任，民法第1148條第1項前段、第2項定有明文。
是被繼承人死亡，其繼承人應以繼承所得遺產為範圍，對債
權人負清償責任。又依民法第1176條第6項、第1177條、第
1178條第2項規定，繼承人均拋棄其繼承權時，準用關於無
人承認繼承之規定，由利害關係人聲請法院選任遺產管理人
，並由遺產管理人依民法第1179條第1項規定，為清償債權
等管理被繼承人之遺產事務，準此，遺產管理人僅於管理被
繼承人遺產之範圍內，負有清償被繼承人債務之義務。查被
告經臺灣桃園地方法院選任為楊宗惠之遺產理人，有該法院
108年度司繼字第1672號公告1份附卷可參（參見本院支付命
令字卷第21頁），是被告於管理楊宗惠遺產之範圍內，負有
清償楊宗惠債務之義務，故原告僅得於「被告管理被繼承人
楊宗惠之遺產範圍內」請求被告給付，逾此範圍之請求，難
謂有據。
三、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息為有理由，應予准許。原告逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法與判決之結果
不生影響，爰不一一贅論，併此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為之判決，就被告敗訴部分，爰依職權宣告假執行及被
告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國110年8月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國110年8月31日
書記官王昱平