臺灣新北地方法院101年度交簡字第1894號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年交簡字第1894號刑事判決

裁判日期：民國101年05月02日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第1894號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告TUYATIKO.上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第6857號），本院判決如下：
主文TUYATIKOPHONPHIPHAT服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「凌晨3時許」之記載，應補充更正為「凌晨3時30分許」、倒數第2、
3行「並對TUYATIKOPHONPHIPHAT施以酒精濃度呼氣測試」之記載，應補充更正為「並於同日6時16分許，對TUYATIKOPHONPHIPHAT施以酒精濃度呼氣測試」；證據並所犯法條欄一第1行「於偵查中」之記載，應補充更正為「於警詢及偵查中均」、第3、4行「汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄表、」之記載，因卷內未見該資料應予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告TUYATIKOPHONPHIPHAT所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，其於服用酒類後呼氣酒精濃度已高達每公升0.81毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，竟仍心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，並因此自行摔倒在地，不啻造成自身傷害，亦已危害公眾往來行車安全，自應非難，兼衡其酒精濃度超過法定標準之程度、犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年5月2日
刑事第二十三庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
書記官簡婷瑩中華民國101年5月4日附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第6857號被告TUYATIKOPHONPHIPHAT（泰國籍）
男42歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○街57巷38號外僑居留證統一編號：FC00000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TUYATIKOPHONPHIPHAT於民國101年1月22日23時許，在桃園縣某餐廳內飲酒後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於翌日（23日）凌晨3時許，騎乘車牌號碼000-000號重機車上路，嗣於同日5時1分許，行經新北市○○區○○街4號前，因不勝酒力自行摔車，復為同向後方、由 黃鴻澍 騎乘之車牌號碼000-000號重機車從後撞上（過失傷害部分業已和解，未據告訴），經警方據報到場，並對TUYATIKOPHONPHIPHAT施以酒精濃度呼氣測試，結果測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告TUYATIKOPHONPHIPHAT於偵查中坦承不諱，核與證人黃鴻澍於警詢中之證述相符，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄表、道路交通事故現場圖（手繪圖及電腦繪製圖）、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知書各1紙及現場及車損照片12張在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年3月28日
檢察官黃冠傑本件正本證明與原本無異中華民國101年4月11日
書記官李依如