宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第4409號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度重簡字第4409號給付信用卡消費事件於中華
民國95年12月18日言詞辯論終結，於中華民國95年12月25日下午
5時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰柒拾貳元及其中本金新
臺幣壹拾肆萬陸仟玖佰柒拾貳元自民國九十五年十一月八日起至
清償日止，按年息百分之十八點五九計算之遲延利息，並其逾期
部分在六個月上開利息百分之十，逾期超過六個月部分按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年11月13日間向原告
申請國際信用卡，並持用原告核發之國際信用卡（卡號：0
000000000000000號）簽帳消費，並約定應
依年息百分之18.59計算之利息暨按月收取違約金。詎被告
自95年8月7日起即未依規定繳款，尚積欠如判決主文第1項
所載之本金、利息及違約金未為清償之事實，業據原告提出
信用卡申請書暨約定條款、電腦連線作業查詢單各乙份為證
。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提被告出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1項之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 12 月 25 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官葉子榕
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官葉子榕
中 華 民 國 95 年 12 月 25 日