臺灣高雄地方法院96年度訴字第1379號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第1379號刑事判決

裁判日期：民國96年04月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第1379號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2155號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國93年10月8日以93年度毒偵緝字第515號為不起訴處分確定，復因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第1515號判處有期徒刑8月、4月確定，應執行有期徒刑10月，甫於95年8月26日縮短刑期執行完畢，詎其仍不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後
5年內，復基於施用第一級毒品海落因之犯意，於96年2月
5日20時15分許往前回溯24小時內，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次；嗣於96年2月5日10時10分許，經警在高雄縣大寮鄉翁園村翁園國小旁查獲，並扣得注射針筒1支、海洛因殘渣袋1只，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第30
3條第5款定有明文。經查，本件被告業於96年2月7日死亡，有戶政事務所除戶資料、被告個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙在卷可稽，揆諸上開法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國96年4月24日
刑事第十一庭審判長法官何秀燕
法官戰諭威法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年4月25日
書記官周綉美