臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2104號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張珮如
被 告 王禹程 即 王泰翔
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年
12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣57,032元，及其中新臺幣45,376元自民國
95年11月23日起至民國104年8月31日止，依照年息19.71％計算
之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，依照年息15％計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司
（下稱慶豐銀行）申辦信用卡並簽定使用契約，惟被告自民
國95年11月22日起即未履行繳款義務，尚積欠新臺幣（下同
）57,032元（其中本金45,376元）及利息未清償（違約金部
分捨棄），嗣慶豐銀行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有
限公司，再經慶銀資產管理股份有限公司讓與債權予原告並
通知被告，屢經催討未獲置理，因此，依信用卡契約及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文
第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、應繳金額查詢表、債權讓與證明書、催討函文、
被告戶籍謄本等均影本為證。被告經合法通知無正當理由未
到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國109年12月23日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年12月23日
書記官吳俊明