臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第113號
原 告 胡延旻
上列原告與被告 陳武男 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補陳本件訴訟之原因事實及
應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決
事項之聲明，提出於法院為之。」、「原告之訴有起訴不合
程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。」民事
訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第249條第1項第6款及
但書分別定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77
條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。
二、原告於起訴狀主張，社區守望相助隊員之年度保險及年度評
鑑獎金運用等，因被告利用職權而無法領取，實有侵犯原告
之權益，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
：「被告，因選舉之落選，一切之選舉文化恩怨怪罪於全體
隊員，且利用其職權，百般為難全體隊員。」等語（見本院
卷第3頁）。經查：
㈠被告陳武男有何侵害原告權利之行為？原告係何權益受侵害
？原告因此受有何損害？凡此均難由起訴狀窺見其端倪，而
有待原告於原因事實中具體陳述系爭侵權行為事件之始末。
㈡又原告上開聲明所載者，應僅係事實之陳述，而與「請求本
院應為如何之裁判」無涉，是本件應受判決事項之聲明之具
體內容，仍有待原告補充之。
㈢從而，本件訴訟之原因事實及應受判決事項之聲明此等必要
事項，仍有不明，原告起訴程式尚有欠缺，有重新補正提出
原告訴之聲明及本件訴訟標的金額起訴狀之必要。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後五日內向本院重新補正起
訴狀，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國105年4月25日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年4月25日
書記官李勝群