裁判字號：臺灣臺南地方法院111年簡字第746號刑事判決
裁判日期：民國111年03月23日
裁判案由：竊盜
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度簡字第746號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳國慶
現另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度營偵字第189號），本院判決如下：
主文陳國慶犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號普通重型機車壹輛及鑰匙壹支，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第4行之「（價值不詳）」記載，應更正為「（約價值新臺幣8000元）」；及證據部分另補充：本院公務電話紀錄1份（參見本院卷103頁）外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳國慶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前①因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101年度審易字第352號判決判處有期徒刑6月確定；②因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）以101年度簡字第681號判決判處有期徒刑4月確定；③因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第2564號判決判處有期徒刑6月確定；④因竊盜案件，經同法院以101年度簡字第7570號判決判處有期徒刑3月確定；⑤因竊盜案件，經同法院以101年度簡字第5071號判決判處有期徒刑6月（3罪），應執行有期徒刑1年4月確定；⑥因竊盜案件，經同法院以101年度簡字第6417號判決判處有期徒刑4月、4月、3月、2月，應執行有期徒刑8月確定；⑦因施用毒品案件，經同法院以101年度易字第2343號判決判處有期徒刑4月確定；⑧因竊盜案件，經同法院以102年度易字第574號判決判處有期徒刑4月確定，上開①至⑧之罪刑，嗣經同法院以102年度聲字第3078號裁定應執行有期徒刑3年10月確定，於民國104年5月18日假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑9月9日，於106年8月4日執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告受有期徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告涉犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認本案有依刑法第47條第1項加重其刑之必要。復按瘖啞人之行為，得減輕其刑，刑法第20條定有明文，查被告為聽覺障礙者，有本件偵查中訊問筆錄註記在卷可憑，堪認被告確為瘖啞之人，被告受限於感官障礙，與外界溝通自與一般人有不同，在接受教育及社會生存上較為弱勢，爰依刑法第20條之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
三、本院審酌被告雖為瘖啞人士，然並非全無謀生能力，竟恣意竊取他人財物，顯見其法治觀念淡薄，所為實不足取，並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值，暨兼衡其智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。未扣案之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛及鑰匙1支，均係被告本件竊盜犯罪所得，並未為警員尋獲發還告訴人 陶韻姍 ，自應皆依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第20條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國111年3月23日
刑事第七庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官黃瓊蘭中華民國111年3月25日附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度營偵字第189號被告陳國慶男44歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000號2樓（另案於法務部○○○○○○○○羈押中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳國慶於民國110年10月26日7時22分許，行經臺南市○○區○○路0號新營後火車站機車停車場，見陶韻姍所有停放該停車場內之車牌號碼000-000號普通重型機車之鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該機車（價值不詳），於得手後騎乘該機車離去。 嗣陶韻姍 發現遭竊報警，經警調閱監視器錄影畫面後，始查獲上情。
二、案經陶韻姍訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳國慶於偵查中坦承不諱，核與告訴人陶韻姍於警詢時指訴情節大致相符，復有監視器錄影光碟暨畫面擷取、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年2月23日
檢察官蘇榮照本件證明與原本無異中華民國111年3月2日
書記官鍾明智