臺灣花蓮地方法院96年度訴字第291號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年訴字第291號刑事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：恐嚇

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度訴字第291號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上一人選任辯護人張秉正律師上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6326號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書犯罪事實欄一第6行至第11行所載「旋乙○○即基於誹謗之接續犯意．．．足以毀損甲○○名譽之事。」所示。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○誹謗案件，檢察官起訴意旨認被告係觸犯刑法第310條第2項之罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀表明撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀乙份在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至於被告所涉恐嚇罪嫌，則由本院另以96年度簡字第28號案件審結，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。
中華民國96年8月28日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
審判長法官鄭培麗
法官張嘉芬法官鄭光婷上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年8月29日