臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第1922號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲字第1922號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月18日

裁判案由：聲請裁定易科罰金折算之標準

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲字第1922號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人傷害案件，聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主文甲○○因犯傷害罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因傷害罪，前經臺灣臺中地方法院於民國（下同）97年8月21日，以97年度訴字第266號判決有期徒刑3月，嗣經本院於98年5月20日以97年度上訴字第2399號判決上訴駁回而確定，而受刑人因另犯妨害自由罪，二罪同時判刑，並定應執行刑為有期徒刑8月，致未就傷害罪所處有期徒刑3月諭知易科罰金之折算標準。玆以受刑人就妨害自由部分提起第三審上訴中，應先就傷害罪所處有期徒刑3月予以執行，為期執行易科罰金時有所依據，爰聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、或家庭之關係，執行顯有困難者，得易科罰金；又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，且若諭知六月以下有期徒刑，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑法第41條及刑事訴訟法第309條第2款分別定有明文。本件經核聲請人之聲請，並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年9月18日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官何秀燕法官林宜民以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳雅菁中華民國98年9月21日