臺灣臺北地方法院96年度訴字第6600號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第6600號民事判決

裁判日期：民國96年10月09日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第6600號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告 舜加 有限公司兼上法定代理人丙○○被告甲○○原名 許智鈞 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬陸仟伍佰零肆元，及自民國九十五年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，暨自民國九十五年十一月二十五日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟叁佰玖拾元由被告連帶負擔。
事實及理由本件依兩造簽訂之授信合約書第13條規定，已合意本院為第一
審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告舜加有限公司於民國95年1月23日邀同其餘被告為連帶
保證人向原告借款2筆，金額均為新臺幣（下同）600,000元，約定利息均按原告基準利率加碼年息5.14%計付，嗣後隨原告基準利率調整而調整，依年金法計算月付金，兩筆借款之借款期間分別為字95年1月24日起至96年1月24日止、95年1月24日起至98年1月24日止，按月攤還本息。另均約定逾期償還本息時，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%加付違約金。
㈡詎被告舜加有限公司自95年10月23日起未依約還款，依約已喪失期限利益，結欠原告586,504元及利息、違約金未償。
被告丙○○、甲○○（原名許智鈞，96年8月24日與養父終止收養後回復本姓）既為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之授信合約書、授信
動用申請書及帳卡等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告給付如主文第1項所示本息、違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國96年10月9日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年10月9日
書記官詹雪娥