臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度雄訴字第6號
原 告 徐世華
1樓
被 告 歐艾斯保全股份有限公司
法定代理人 許一鳴
訴訟代理人 張立業 律師
複代理人 王世豪 律師
陳威廷 律師
上列原告與被告歐艾斯保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存
在等事件，原告於言詞辯論中更正聲明為確認兩造間僱傭關係存
在，並請求損害賠償，則原告提起本件訴訟受確認判決之法律利
益，自應以其繼續受僱於被告所能獲得之利益為準。又本院函請
原告查報其欲確認僱傭關係存續之期間，然原告之101年4月30
日補充陳報狀均未就此為主張。查原告現年約47歲又9個月（民
國00年0月00日生），距勞工強制退休年齡之65歲尚有17年又3
個月，其權利存續期間超過10年，則依民事訴訟法第77條之10規
定，應以10年為計算基礎，是原告所得確認之利益即為10年之薪
資，原告主張每月投保薪資為新臺幣（下同）19,200元，則本件
訴訟標的價額核定為2,304,000元（計算式：原告遭解雇時每月
薪資19,200元×120月＝2,304,000元）。至於原告請求給付資
遣費及損害賠償部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不
併算其價額，故本件應徵第一審裁判費23,869元，扣除前已繳之
裁判費1,000元後，尚應補繳22,869元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補
繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
民事庭 審判長法官 林玉心
法 官 朱世璋
法 官 李宜璇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
書 記 官 廖佳玲