臺灣彰化地方法院97年度聲字第2073號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第2073號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月01日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第2073號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第1195號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑陸年伍月。
理由刑法第2條第1項所規定關於新舊法比較適用，係指被告行為後
法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑。如均有易科罰金或易服勞役之情形者，合併定執行刑後，關於易科罰金、易服勞役亦應依原確定裁判所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題（參照最高法院96年度臺非字第102號判決）。
受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經先後判處如附表所示之
刑，均於民國95年7月1日之前判決確定，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後，認聲請為正當，應予准許（受刑人現在假釋中，附表編號1部分，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定，於該條例施行之日起，視為已依同條第1項規定減其宣告刑，毋庸裁定減刑）。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年10月1日
刑事第一庭法官廖政勝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國97年10月1日
書記官莊何江