臺灣彰化地方法院99年度易字第317號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年易字第317號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因99年度易字第317號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度易字第317號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，進行協商判決程序，於中華民國99年4月23日上午11時10分在本院刑事第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官吳俊螢書記官李噯靜通譯曾良飛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
被告甲○○於98年9月27日凌晨0時許及同年11月14日下午某時許，分在彰化縣○○鄉○○路路旁不詳車號車上及不詳地點，均以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球管內，再以火燒烤使產生煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣因為係列管毒品人口，於98年9月28日及同年
11月16日至警局接受採集尿液，經送驗結果分別呈甲基安非他命與甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國99年4月23日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官李噯靜法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。
中華民國99年4月23日
書記官李噯靜