臺灣屏東地方法院民事判決
110年度屏簡字第504號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 蔡古春蘭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）195,155元，及自民國96年
3月27日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自
95年4月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以195,155元為原告預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱
寶華商銀）申請小額循環信用貸款，積欠本金70,825元未清
償，嗣原告受讓上開寶華商銀對被告之債權等語，業據其提
出魔力現金卡申請書、客戶資料查詢單、債權讓與證明書暨
附表、公告報紙等件（本院卷第9至24頁）為證，且有被告
往來明細查詢報表在卷可參（本院卷第41至43頁），經本院
核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀爭執，堪認原告主張為真實
。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假
執行。
四、訴訟費用負擔依據：第78條。
中華民國110年12月22日
屏東簡易庭法官彭聖芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年12月22日
書記官孫秀桃