臺灣雲林地方法院民事判決
111年度六簡字第138號
原告 邱麗萍
被告 韓冠偉
上列當事人間損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，於中華民國111年6月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣319,882元，及自民國111年2月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告韓冠偉於民國109年5月間某日，經徵才簡訊之連結，由暱稱「 菲菲 」之真實姓名年籍不詳之成年人以通訊軟體Telegram向其招攬，而加入「菲菲」所屬之3人以上、具有持續性、牟利性及結構性之詐欺犯罪組織，成為該詐欺集團所屬成員，擔任俗稱「車手」之取款工作。其工作內容係由「菲菲」以Telegram傳送訊息，指示韓冠偉至指定地點拿取包裹後，再持包裹內之金融卡至指定地點提領詐欺贓款，並於提款後，依「菲菲」之指示將款項交付「菲菲」所指派前往收款之真實姓名年籍不詳之人。嗣韓冠偉、「菲菲」及其所屬詐欺集團其他成員，共同基於意圖為自己不法所有之三人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團其他成員對原告施用詐術，使原告及其他被害人陷於錯誤而匯款後（詐欺集團施用之詐術及時間、匯款之時間及金額、匯入帳戶等情均詳如附表1、2所載），再由韓冠偉依「菲菲」之指示領取人頭帳戶金融卡及提款（其所持之人頭帳戶金融卡、提款之時間、地點及金額等情均詳如附表1、2所載），並隨即依指示將該提領款項交付「菲菲」指派之集團成員，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源、去向及所在。韓冠偉則每日從中獲取新臺幣（下同）5,000元之報酬。
（二）聲明：被告應給付原告319,882元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」民法第184條第1項定有明文。
（二）原告主張之事實，業據提出110年度偵字第6214號刑事起訴書為證。而被告被刑事起訴後，經本院刑事庭於111年1月24日以110年度訴字第622號刑事判決，判處被告6罪各處有期徒刑1年2月、1年3月，並定應執行刑1年8月，有上開刑事判決書可參，而被告經合法通知未到庭應訊，復未提出仼何之書狀為任何之陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認，故堪信原告之主張為屬實。
（三）從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付（賠償）如主文所示之本金及法定遲延利息，即屬有理由，應予准許。
（四）本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
書記官黃鷹平
附表1：詐欺集團用於收取犯罪所得之帳戶資料。
1
A帳戶
永豐銀行帳號000-00000000000000號帳戶（戶名： 魏銘宏 ）
2
B帳戶
中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000000號帳戶（戶名：魏銘宏）
臺灣臺中地方檢察署檢察官110年度偵字第31858號不起訴處分。
3
C帳戶
無
4
D帳戶
富邦商業銀行帳號010-0000000000043970號帳戶（戶名：魏銘宏）
臺灣臺中地方檢察署檢察官110年度偵字第33384號不起訴處分。
5
E帳戶
台灣銀行帳號000-00000000000號帳戶（戶名：魏銘宏）
無
附表2：本件詐欺集團之犯罪事實（日期時間格式：年/月/日【時：分】。金額單位：新臺幣。本表格按匯入帳戶及時間順序排列。）
編號
被害人
詐欺集團之詐術及行使時間
被害人匯款/存款之時間及金額
被害人匯入款項之帳戶
提款時間及金額
提款地點
提款人
備註
1
邱麗萍
詐欺集團成員於110年6月3日下午5時54分許起，分別假冒婕洛妮絲客服人員及第一銀行人員致電邱麗萍，佯稱網路訂單重複訂購15筆，需取消訂單云云，使邱麗萍陷於錯誤，依指示匯款及無卡存款。
110/6/3
（19：09）
49,974元
A帳戶
110/6/3
（19：15）
20,000元
雲林縣○○市○○路00號（元大銀行斗信分行）
韓冠偉
110/6/3
（19：11）
49,975元
110/6/3
（19：16）
20,000元
110/6/3
（19：17）
20,000元
110/6/3
（19：18）
20,000元
110/6/3
（19：18）
19,000元
2
邱麗萍
詐欺集團成員於110年6月3日下午5時54分許起，分別假冒婕洛妮絲客服人員及第一銀行人員致電邱麗萍，佯稱網路訂單重複訂購15筆，需取消訂單云云，使邱麗萍陷於錯誤，依指示匯款及無卡存款。
110/6/3
（19：38）
49,987元
B帳戶
110/6/3
（19：44）
60,000元
雲林縣○○市○○路0號（斗六永安郵局）
韓冠偉
110/6/3
（19：39）
49,988元
110/6/3
（19：45）
60,000元
110/6/3
（19：46）
9,000元
110/6/3
（20：01）
18,005元
雲林縣○○市○○路00號（元大銀行斗信分行）
3
詐欺集團成員於110年6月3日下午6時20分許起，分別假冒婕洛妮絲客服人員及遠東銀行人員致電羅穎榛，佯稱其網路訂單多刷5筆交易云云，使羅穎榛陷於錯誤，依指示匯款。
110/6/3
（19：40）
29,987元
4
邱麗萍
詐欺集團成員於110年6月3日下午5時54分許起，分別假冒婕洛妮絲客服人員及第一銀行人員致電邱麗萍，佯稱網路訂單重複訂購15筆，需取消訂單云云，使邱麗萍陷於錯誤，依指示匯款及無卡存款。
110/6/3
（20：18）
29,987元
C帳戶
110/6/3
（20：47）
119,000元
雲林縣○○市○○路000號（統一超商昕美門市）
韓冠偉
110/6/3
（20：21）
29,987元
110/6/3
（20：27）
30,000元
110/6/3
（20：43）
29,985元
5
詐欺集團成員於110年6月3日下午4時許起，分別假冒蝦皮客服人員及中國信託銀行人員致電邱俊翔，佯稱其網路訂單重複刷5筆云云，使邱俊翔陷於錯誤，依指示匯款。
110/6/3
（17：58）
49,972元
D帳號
110/6/3
（18：06）
20,000元
雲林縣○○市○○路00號（元大銀行斗信分行）
韓冠偉
110/6/3
（18：01）
49,984元
110/6/3
（18：07）
20,000元
110/6/3
（18：08）
20,000元
110/6/3
（18：09）
20,000元
6
詐欺集團成員於110年6月3日下午5時30分許起，分別假冒玉如阿姨內衣公司客服人員及郵局人員致電王嘉琦，佯稱其網路訂單重複訂購30筆，需取消訂單云云，使王嘉琦陷於錯誤，依指示匯款。
110/6/3
（18：29）
29,987元
110/6/3
（18：10）
19,000元
110/6/3
（18：36）
20,000元
110/6/3
（18：37）
20,000元
110/6/3
（18：38）
11,000元
7
詐欺集團成員於110年6月3日下午5時32分許起，分別假冒蝦皮客服人員及郵局人員致電薛茂源，佯稱其被誤列為付費會員，將按月扣款云云，使薛茂源陷於錯誤，依指示匯款。
110/6/3
（18：34）
21,012元
8
詐欺集團成員於110年6月3日下午4時41分許起，分別假冒原燒客服人員及中國信託銀行人員致電丁榆軒，佯稱其信用卡遭盜刷云云，使丁榆軒陷於錯誤，依指示匯款。
110/6/3
（18：00）
49,989元
E帳戶
110/6/3
（18：16）
99,000元
雲林縣○○市○○路00號（臺灣銀行斗六分行）
韓冠偉
110/6/3
（18：03）
49,991元