臺灣臺北地方法院109年度亡字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年亡字第31號民事裁定

裁判日期：民國109年05月25日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度亡字第31號聲請人 林寶春 上列聲請人聲請宣告失蹤人 林吉教 死亡事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人林吉教（男、民國00年0月0日出生，失蹤前籍設臺北州文山郡新店街青潭字油車坑二番地）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告揭示於法院公告處之日起6個月內向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：失蹤人林吉教為民國00年0月0日出生，「據說」於出生後即夭折，聲請人未曾見過伊，爰依法聲請准予為死亡宣告之公示催告。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法第8條第1項定有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文；又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156條第1項亦有明文。又死亡宣告之立法意旨謂「謹按失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，生死不分明之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看做為死亡也。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大，故人之生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，亦瀕於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公益，故對於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。查聲請人雖稱：失蹤人是我哥哥，從小「聽父母說」，母親生下失蹤人後，失蹤人就夭折了。因為爸爸不認識字，就埋在自己山上，沒有墓碑，父母親都去世了等語（本院109年4月29日訊問筆錄參照），然未提出相關事證以實其說，且表示並無在場親見失蹤人死亡之人，則失蹤人是否確實於出生後即夭折，難謂無疑。從而，既未能確定失蹤人之生死，則聲請人聲請宣告失蹤人死亡，自屬有據。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其與其養姐 林彩霞 到庭陳述綦詳，並提出失蹤人口案件登記表、日治時期戶口調查簿、戶籍謄本為證，且經本院職權調取失蹤人死亡或治喪殯葬資料查核屬實，堪信失蹤人係於33年9月1日失蹤，迄今生死不明。又失蹤人為33年9月1日出生，自同日失蹤計至43年9月1日止，失蹤屆滿10年，與前揭規定尚無不合，應予准許為公示催告。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中華民國109年5月25日
家事法庭法官葉珊谷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國109年5月26日
書記官陳宛彤