臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第19584號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
訴訟代理人 吳俊良
被 告 張均
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年1月18日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應於繼承範圍內給付原告新台幣貳拾陸萬零貳佰零壹元，及
其中新台幣壹拾貳萬貳仟玖佰玖拾玖元部分，自民國九十九年十
一月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾陸萬零貳佰零壹元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告於99年3月6日概括承受慶豐銀行之保留資產及保留
負債以外之信用卡業務資產、負債及營業，有原告提出之行
政院金融監督管理委員會99年2月1日金管銀控字第09900009
760號函在卷足憑，慶豐銀行對被告之債權應由原告承受之
。又本件原告與訴外人簽立之信用卡約定條款第25條約定，
兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約
定，本院自有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原
告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人 鄭佳人 於民國80年5月21日間向原告申請信
用卡使用，核發額度新台幣（下同）14萬5千元，惟訴外人
鄭佳人於94年3月16日因故死亡，並積欠信用卡消費款項
260,201元未清償，被告張均為鄭佳人之繼承人，並為限定
繼承，對鄭佳人之債務於繼承範圍內負清償之責等情，爰本
於消費借貸及繼承之法律關係，求為判命被告給付如主文第
一項所示金額之判決。
三、經查，原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之信用
卡申請書暨約定書、信用卡約定條款、信用卡帳務明細、臺
灣臺南地方法院94年繼字657號函及繼承系統表、戶籍謄本
等件為憑。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國100年1月25日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月25日
書記官陳慧奇