臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第847號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 邱鈞賢
沈里麟
被 告 藍天成
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年4月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟伍佰貳拾元，及如附表所示之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參萬參仟伍佰貳拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國105年9月23日，無照騎乘車號000-00
0號車，行經臺北市○○區○○○路○段○○巷與瑞安街208
巷口處，因左轉彎車未讓直行車先行之過失，撞擊訴外人彭
森致其身體受傷（左側膝蓋挫傷、右側大腿挫傷、左側手部
挫傷），現場由交通分隊派員處理。原告經請求權人即訴外
人 彭森 通知並查證屬實後，原告即賠付自行負擔住院費用新
臺幣（下同）1萬9690元、交通費用1萬3830元，總計3萬
3520元，原告依法取得訴外人彭森對被告之求償權等語。聲
明：被告應給付原告3萬3520元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告所稱上情，業據其提出之道路交通事故當事人登
記聯單、保險請求給付申請書、理賠計算書、費用明細表、
訴外人彭森就醫診斷證明書、醫療費用收據等件為證，並有
本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱之道路交
通事故調查報告表、道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、交通事故談話紀
錄表、肇事人自首情形紀錄表、車輛肇事過程照片等資料在
卷可稽；而道路交通事故初步分析研判表，載被告無照騎乘
機車、駕車具左轉彎車未讓直行車先行等情（本院卷第51頁
），且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌
原告提出之證據，堪信原告上開之主張為真實。
四、查被告無照駕駛撞擊訴外人彭森致受傷（本院卷第25至37頁
），原告業支付訴外人彭森自行負擔醫療費用1萬9690元及
交通費用1萬3830元，總計3萬3520元，有前揭醫療單據及
交通費用計算表可憑，則原告得請求費用計為3萬3520元。
五、從而，原告請求被告給付3萬3520元，及自起訴狀繕本送達
翌日即108年3月23日（本院卷第99頁）起至清償日止按年息
5％計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第
2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年5月9日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月9日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1000元
合計1000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│3萬3520元│108年3月23日起至清償日止│5│
└─────┴─────────────────┴───┘