臺灣臺東地方法院民事簡易判決 95年度東簡字第52號
原 告 臺灣糖業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間交還土地事件，本院於民國95年6月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應將坐落臺東市○○段第九八０地號土地上如附圖所示九八
０-B之鐵門拆除，並將土地交還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面
（一）按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟
法第262條第1項定有明文。原告起訴請求被告拆除臺東市
○○段第980地號土地（系爭土地）之上鐵門，並請求被
告給付新臺幣（下同）16,045元，及自起訴日起至交還土
地日止，按月以268元計算之金額，嗣於95年6年14日言詞
辯論期日撤回上開金額請求之部分（見本院卷第49頁），
被告則未為本案之言詞辯論，揆諸首揭法條之規定，本件
原告撤回金錢請求之部分，應予准許，合先敘明。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：系爭土地為原告所有，被告未經原告同意，擅自
於系爭土地上搭建如附圖所示980-B之鐵門一扇，被告無權
占用系爭土地，自應將該鐵門予以拆除，並將系爭土地返還
予原告。為此爰依民法第767條物上請求權，提起本件訴訟
等語。並聲明：被告應將系爭土地上如附圖所示980-B之鐵
門拆除，並將土地交還原告。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀以為聲明或陳述。
四、系爭土地為原告所有，其上之鐵門則為被告所有，被告無權
占有使用系爭土地迄今，有原告所提出土地登記謄本、相片
1幀為證，及經本院會同臺東縣臺東地政事務所人員現場勘
驗屬實，並製有勘驗筆錄、相片6幀及複丈成果圖在卷可稽
，自堪信為真實。被告已於相當時期受合法之通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明
或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項之規定，視同自認。依上開之證據，堪認原告之主張為真
實。從而，原告本於民法第767條物上請求權，請求被告應
將系爭土地上如附圖所示980-B之鐵門拆除，並將土地交還
原告，即無不合，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行。
據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺東簡易庭 法官 魏式瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官陳敏捷