臺灣臺中地方法院99年度聲字第1298號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第1298號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月15日

裁判案由：聲請更定其刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第1298號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院98年度訴字第4016號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（99年度執聲字第879號），本院裁定如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑玖月；又施用第一級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑玖月；又施用第一級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑玖月。應執行有期徒刑貳年。
理由
一、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；又裁判確定後，發覺為累犯者，依前條（即刑法第47條）之規定更定其刑，刑法第47條第1項、第48條前段分別定有明文。
二、經查，受刑人即被告（下稱被告）甲○○前因違反毒品危害防制條例、竊盜、搶奪及偽造文書等罪，先後經本院判處有期徒刑1年、1年2月、1年、5月確定，並經裁定應執行刑為有期徒刑3年3月。嗣於民國95年4月7日假釋出監後，經撤銷假釋，原應執行殘刑有期徒刑10月17日，適中華民國九十六年罪犯減刑條例公布施行，而其犯罪日皆為96年4月24日前，經聲請本院裁定減刑及定應執行刑為有期徒刑1年7月15日，重新核算殘刑後，因已執畢之刑期2年2月10日已逾減刑及定應執行刑後應執行之刑期1年7月15日，本件殘刑已毋庸再發監執行，而以中華民國九十六年罪犯減刑條例施行日即96年7月16日為執行完畢日。當日接續執行95年假釋期間所犯之施用毒品罪及竊盜5罪之有期徒刑2年10月，復依減刑條例規定聲請本院裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年8月（臺灣臺中地方法院檢察署96年度執減更字第3102號之1），執行期間依刑法第79條之1第5項規定，僅就減刑並定應執行刑之有期徒期1年8月部分單獨辦理假釋，於97年7月10日再次假釋出監，原縮刑終結日為98年3月7日；惟因受刑人於假釋期間故意再犯施用第一級毒品罪，經臺灣臺中地方法院以98年度訴字第1273號判處有期徒刑1年2月確定，前開假釋因而撤銷，經臺灣臺中地方法院檢察署以98年度執更字第4295號執行殘刑7月5日，指揮書刑期自98年11月11日起算至99年6月15日期滿，現於臺灣臺中監獄執行中。是受刑人執行毒品等案件減刑並定應執行刑之有期徒刑1年8月即不能認為已執畢，依刑法第79條之1第5項規定意旨，前案搶奪等罪殘刑10月17日，既未與接續執行之後案毒品等罪之1年8月合併計算刑期並辦理假釋，則受刑人得成立累犯之5年期間，其起算時點應以前案搶奪等罪殘刑10月17日執行完畢日，即自96年7月16日起算。從而，受刑人於96年7月16日執行完畢後，復於98年7月16日、98年7月30日、98年8月18日故意再犯本案之施用第一級毒品3罪，經本院以98年度訴字第4016號判處有期徒刑9月、9月、9月，定應執行有期徒刑1年10月確定。依上開說明，被告於96年7月16日有期徒刑執行完畢後，犯本件有期徒刑以上之罪，自應依累犯規定加重其刑，而本院98年度訴字第4016號刑事判決漏未依累犯規定加重其刑，自有未洽。是本件聲請與法尚無不合，應予准許，爰更定其刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。
中華民國99年4月15日
刑事第十三庭法官劉邦繡上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官何俞瑩中華民國99年4月15日