臺灣臺南地方法院111年度抗字第47號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年抗字第47號民事判決

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度抗字第47號抗告人 楊金姮 相對人 王艷純 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國111年3月8日本院111年度司票字第478號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人並未簽發如附表所示編號3、4之本票（下稱系爭本票），故相對人顯然有偽造抗告人筆跡以簽發系爭本票之嫌等語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開規定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。是以，本票准許強制執行之裁定屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌實體法律關係，且抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅為形式審查，尚不得審酌關於實體事項之事由。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條、非訟事件法第194條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據提出上開本票為證，而依上開本票之記載形式上觀察，已記載發票人、發票日、票面金額等事項，已具備本票有效要件，原審裁定予以准許，形式上審查即無不合。抗告人稱其並未簽發系爭本票，系爭本票顯係由相對人偽造抗告人筆跡所簽發等語，核屬對實體事項之爭執，非本件非訟程序得以審究，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。從而，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，屬有效之本票，而為許可強制執行之裁定，並無違誤，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。又本件抗告費用確定為新臺幣1,000元，應由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年4月29日
民事第二庭法官余玟慧以上正本係照原本作成本裁定不得再抗告。
附表：111年度抗字第47號編號發票日票面金額(新臺幣）到期日票據號碼001110年5月13日130,000元110年8月15日CH330465002110年5月15日50,000元110年10月30日CH330466003110年5月21日40,000元110年5月31日CH330467004110年5月26日60,000元110年5月26日CH330468中華民國111年5月3日
書記官于子寧