臺灣南投地方法院98年度審訴字第213號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審訴字第213號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月03日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第213號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人許定國上列被告因98年度審訴字第213號違反毒品危害防制條例一案（偵查案號：98年度毒偵字第217號），於中華民國98年6月3日下午4時整，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官趙淑容書記官許瑞萍到庭當事人與訴訟關係人如後：
詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒
戒，認無繼續施用毒品之傾向，於94年11月9日執行完畢出所，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3248號為不起訴處分確定；又於95年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第6號判決判處有期徒刑6月確定，嗣因中華民國96年罪犯減刑條例公布施行，繼經本院以96年度聲減字第892號裁定將其宣告刑減為2分之1，甫於96年12月17日易科罰金執行完畢。
㈡詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98
年1月9日20時許，在南投縣草屯鎮友人家中，以將海洛因摻入香菸吸食之方式，施用海洛因1次。 嗣經警 於98年1月10日12時整採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月3日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
書記官許瑞萍法官趙淑容上正本證明與原本無異。
書記官中華民國98年6月3日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。