臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度 竹東 原簡字第69號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 賴櫻木
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第10384號），本院判決如下：
主文
賴櫻木竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行關於「109
年8月9日」之記載應更正為「109年8月6日」；證據部
分應補充「警員 林勁維 製作之職務報告1份（見偵卷第6頁
）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告賴櫻木所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產法益
之觀念，法治觀念偏差，所為實不足取；惟念被告坦承犯行
之犯後態度，且其所竊取之手機1支，已由被害人 林有諒 取
回，業據被害人於警詢時陳述明確（見偵卷第12頁至第13頁
），犯罪所生危害業已減低；並衡酌其素行、所竊取之物品
價值；暨其自述國小畢業之教育程度及勉持之經濟狀況（見
偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊取之手機1
支，已由被害人領回，業如前述，依上開規定，爰不予宣告
沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年12月8日
竹東簡易庭法官郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年12月8日
書記官戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第10384號
被告 賴櫻木男 24歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴櫻木前因竊盜案件，現由臺灣新竹地方法院以109年度原
易字第43號審理中（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，於民
國109年8月9日上午9時20分許，在新竹縣○○鄉○○村○○
○0號前，見林有諒停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小
客車副駕駛座之車窗未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，徒手竊取林有諒所有、置放在該車內之三星
品牌手機1支（賴櫻木事後交予警方查扣，已發還），得手
後即離開現場。嗣經林有諒發覺失竊，旋報警處理，為警循
線查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴櫻木於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人林有諒、 賴美娟 警詢證述情節相符，並有新竹
縣政府警察局橫山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在
卷可資佐證，被告犯嫌，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年10月21日
檢察官周文如
本件證明與原本無異
中華民國109年10月28日
書記官詹鈺瑩