臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡字第895號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 張首恩
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審
管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事
訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告之被繼承人 張燦煌 與原告訂立信用卡使用契
約暨信用卡會員約定條款，於信用卡會員約定條款第26條約
定，因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持
卡人並同意以臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣
高雄地方法院擇一為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄之
特別規定者，從其規定，此有信用卡使用契約暨信用卡會員
約定條款各1份附卷可稽。被告為張燦煌之繼承人，自應繼
受其法律關係而同受拘束。是以，本院審酌被告之住居所在
地為苗栗縣，被告亦於支付命令異議狀上載明請求將本件移
送至臺灣苗栗地方法院等語，爰依民事訴訟法第24條之規定
，依職權將本件移送至離被告住居所最近之合意管轄法院即
臺灣臺中地方法院管轄。
三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年9月23日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國104年9月24日
書記官陳智仁