臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1557號
原告 邱勝鴻
被告 彭梓俊
上列原告因被告詐欺案件（114年度易字第205號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（114年度附民字第459號）移送前來，本院於民國114年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣18,000元，及自民國114年3月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣18,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、本件被告就原告主張之事實不爭執（見本院卷第22頁），其雖另以目前在監無能力還款等語置辯，然有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號裁判意旨參照），是其所辯自不足採。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，原告假執行之聲請不另准駁。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
中壢簡易庭 法 官黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 吳宏明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。