臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第2005號
原 告 乙○○即龍馬工程行
被 告 信榤工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。
民事訴訟法第253條定有明文。又依同法第249條第1項第7款
規定，原告起訴違背第253條之規定者，法院應以裁定駁回
之。又該款規定事項當事人無從補正，故審判長無庸依同法
第249條第1項但書定期間命補正。
二、原告起訴主張略以：被告向華邦營造有限公司承攬中央研究
院農業科技大樓新建工程後，再分包予原告，原告遂自民國
96年中起，提供人力服務及施作板模、水泥等工程，兩造
約定工程款由原告於每月月底交付被告請領收據後，由被告
以現金清償，詎被告尚積欠原告97年3月間工程款新台幣（
下同）58,538元迄未給付，為此，聲明請求被告給付原告58
,538元，及自97年3月31日起，至清償日止，按年息百分之
五計算之利息等語。
三、經查，本件原告就其主張之前揭法律關係，已於98年9月8
日對被告聲請本院核發支付命令，經被告於法定期間內提出
異議後，視為起訴，現由本院以98年度士小調字第807號給
付工程款事件受理在案，原告就同一法律關係於98年11月17
日再次向本院遞狀，遂再度分案，而另以98年度士小調字第
918號給付工程款事件由本股受理，經定期調解不成立後，
始改分為本訴訟事件，此有上開卷宗影本及被告當庭抗辯可
稽，依民事訴訟法253條規定，本件重複起訴自非合法，揆
諸首揭說明，毋庸命其補正，爰裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 4 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 4 日
書記官 陳麗如