臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第339號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉清暘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1076號），本院斗六簡易庭判決如下：
主文
劉清暘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
劉清暘（聲請簡易判決處刑書誤載為「 吳太山 」，應予更正
」）於民國105年8月7日22時許，在雲林縣斗南鎮某快炒
店飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，明
知不得駕駛動力交通工具，竟於同日22時30分許，騎車牌號
碼000-000號普通輕型機車欲返家，而行駛於道路。嗣於同
日23時39分許，行經雲林縣○○鎮○○街○○○號前時，為警
攔查，並於同日23時54分許對其為酒精濃度測試，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.74毫克。
二、證據名稱：
被告劉清暘之自白、雲林縣警察局保安警察隊當事人酒精測
定紀錄表、車輛詳細資料報表、雲林縣警察局取締酒後駕車
公共危險案件檢測及觀察紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克之罪
。
㈡、爰審酌被告為第一次犯酒後騎乘機車之公共危險罪，然「酒
後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒後肇事導致
家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，刑法關於酒醉駕
車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望以重罰來減少
酒駕歪風，本案被告於飲酒後，騎機車行駛於道路，雖未致
肇事，已屬萬幸。另參酌被告犯後坦承犯行，且無前科，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其自陳已婚，育
有二個孩子，分別為16歲、14歲，均就學中，其打臨工，收
入不穩定之家庭及經濟狀況，及高職畢業之智識程度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、刑法
185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
（須附繕本），向本庭提起上訴。
中華民國105年9月30日
斗六簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國105年9月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。