臺灣士林地方法院100年度消債清字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年消債清字第1號民事裁定

裁判日期：民國100年01月06日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定100年度消債清字第1號債務人 洪志宏 代理人 林孜俞 律師上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：
主文債務人洪志宏之更生方案不予認可，並自中華民國一百年一月七日十七時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理由
一、按更生方案無履行可能者，法院應不認可更生方案。法院不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第63條第1項第8款、第65條第1項定有明文。又法院開始清算程序裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，復為消費者債務清理條例第83條第1項、第85條第1項所明定。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以98年度消債更字第203號裁定開始更生程序在案，復經債務人於99年7月9日提出更生方案。次查債務人目前每月收入僅剩新臺幣（下同）1萬5,000元至1萬8,000元不等，惟陳報每月需支出3萬3,
017元，並表示已無法履行更生方案（見本院99年度司執消債更字第106號卷（下稱第106號卷）第202、229、230頁），已合於消費者債務清理條例第63條第1項第8款所定「更生方案無履行可能」，法院應不認可更生方案，而以第65條第1項應裁定開始清算程序之情形。另依債務人之財政部臺北市國稅局財產歸屬資料清單（見本院第106號卷第21
1頁）所載，債務人名下僅有一輛1996年出廠之國瑞汽車，變現價值不高。參酌本件清算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用，依首揭規定，應裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。
三、爰裁定如主文。中華民國100年1月6日
民事第二庭法官劉逸成上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國100年1月10日
書記官羅伊安