宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳錦慧
被 告 乙○○
樓
被 告 丙○○
樓
上列當事人間96年度雄小字第2686號清償消費款事件於中華民國
96年5月8日下午2時50分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 張世賢
書 記 官 徐麗紅
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告乙○○應給付原告新臺幣伍萬零伍佰柒拾壹元，及自民國九
十六年三月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，暨按逾期第一個月以新臺幣壹佰伍拾元，逾期第二個月以
新臺幣參佰元，逾期第三個月至第五個月每月以新臺幣陸佰元計
算之違約金，超過六個月以上不收取違約金。
被告乙○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣壹萬零柒佰零捌元整
元，及自民國九十六年三月三日起至清償日止，按年息百分之十
九點七一計算之利息，暨按逾期第一個月以新臺幣壹佰伍拾元，
逾期第二個月以新臺幣參佰元，逾期第三個月至第五個月每月以
新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌佰貳拾伍元由被告乙○○負擔，新臺幣壹佰柒
拾伍元由被告乙○○、丙○○連帶負擔。。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告等積欠其如主文所示金額、利息及違約金未給
付之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信
用卡帳單資料查詢表、消費帳單明細查詢表及信用卡消費額
累計查詢單為證，經本院核對無訛，且被告等經合法通知到
場未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 5 月 8 日
書記官徐麗紅