臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 109年度橋簡字第821號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 黃文玉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟伍佰肆拾柒元，及自民國九十五
年四月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點七一；自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟捌佰貳拾貳元，及其中新臺幣捌
萬參仟伍佰參拾伍元自民國九十五年十一月十九日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十；自民國一百零
四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱慶豐銀行）訂立信用卡契約，依約被告得持卡於特約商店
記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告繳付全部帳款，
若未全額清償應按週年利率19.71％計付循環利息。詎被告
自民國94年10月24日起即未依約繳款，尚欠本金46,547元及
利息未償，上開債權業經慶豐銀行讓與訴外人慶銀資產管理
股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再將該債權讓與
原告，並依法公告。又被告前向訴外人渣打國際商業銀行股
份有限公司（下稱渣打銀行）訂立信用卡契約，依約被告得
持卡於特約商店記帳消費，並應於繳款截止日前清償帳款，
若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最
低應繳金額，並按週年利率20％計付欠款之循環信用利息。
詎被告未依約繳款，尚欠95,822元未償（含本金83,535元及
已到期之利息），渣打銀行業將上開債權讓與原告並依法通
知被告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟
。聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之信用卡契約書
、信用卡約定條款、交易明細查詢、債權讓與證明書、公告
報紙、債權本金餘額明細表、債權讓與及催繳欠款通知函、
餘額代償申請書、信用卡合約書、分攤表、債權資料明細表
、消費明細查詢等件為證（本院卷第13至41頁、59頁），而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規
定，視同自認，本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之
事實為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1、2項所示之款項，為有理由，應
予准許。
五、本判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項所規定
之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月24日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月24日
書記官林禹丞