臺灣橋頭地方法院112年度司促字第9520號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年司促字第9520號民事裁定

裁判日期：民國112年08月04日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令112年度司促字第9520號債權人仲信資融股份有限公司法定代理人 陳瑞興 債務人 林文光
一、債務人應向債權人給付新臺幣柒仟零柒拾元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文，且民法第389條屬強制規定。經查，依債權人提出之分期付款買賣契約雖約定若債務人未依約定清償債務時，即喪失分期償還之利益，債權人得逕行要求立即清償全部債務，然此約定與民法第389條牴觸之部分，依民法第71條之規定應屬無效。又本件分期總價為新臺幣（下同）㈠2,020元，債務人積欠2期（即期付款404元×2=808元）始達買賣總價5分之1，又債務人自第1期即期付款日為民國111年12月20日未依約付款，則於第2期即期付款日民國112年1月21日遲付之價額始達全部價金5分之1，㈡5,050元，債務人積欠2期（即期付款1010元×2=2,020元）始達買賣總價5分之1。又債務人自第1期即期付款日為民國111年12月20日未依約付款，則於第2期即期付款日民國112年1月21日遲付之價額始達全部價金5分之1，是債權人主張其得於民國111年12月20日將債務人剩餘未繳之分期款項視為全部到期，而自民國111年12月20日起計收遲延利息，洵屬無據。從而債權人請求就全部未付款項請求逾主文所示利息部分，應予駁回。
中華民國112年8月4日
民事庭司法事務官辛福壽附表：編號本金(新臺幣)請求利息期間（民國）年息請求違約金期間（民國）違約金計算方式12,020元112年1月21日起至清償日止16﹪112年1月21日起至清償日止按日息加計萬分之五25,050元112年1月21日起至清償日止16﹪112年1月21日起至清償日止按日息加計萬分之五附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。