臺灣臺北地方法院113年度司促字第3467號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年司促字第3467號民事裁定

裁判日期：民國113年03月27日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司促字第3467號聲請人即債權人國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人 陳萬祥 上列聲請人聲請對相對人 王鶴森 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，復為同法第510條所明定。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：相對人王鶴森駕駛車號00-0000號自用小客車（下稱-P3-2002），於民國112年12月10日因過失致碰撞第三人 陳楷 所有AXU-1750號自用小客車，因AXU-1750為聲請人所承保，聲請人已依約賠付予第三人，而聲請人代位取得被保險人（即第三人）對相對人之損害賠償請求權，故聲請人於給付賠償後，聲請對相對人發支付命令，促其清償等語。查本件聲請人未表明相對人年籍資料，經本院於民國113年3月18日函詢新北市政府警察局中和分局（下稱中和分局），中和分局函復此交通事故未有報案紀錄，此有中和分局新北警中交字第1135241659號函在卷可稽。是本院無從確認相對人之身分，無從送達，本院是否有管轄權亦屬未定。因之，其聲請本院對相對人發支付命令，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年3月27日
民事庭司法事務官涂承嗣