臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度金字第59號
原告 吳尹均
被告 許獻中
上一人
訴訟代理人 賴文萍 律師
郭瑜芳 律師
謝亞彤 律師
被告 戴雨金
上列原告與被告許獻中等間因違反銀行法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（113年度附民字第1092號)，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定參照）。準此，刑事附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費者，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期先命補正，其未遵命補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而駁回之。
二、本件原告於本院113年度金重訴字第28號刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，請求被告許獻中、楊鳳珠、林裕國、戴雨金、施雅鳳、鄭宜婷、熊原裔、陳達寓等8人（下稱許獻中等8人），及被告 林上紘 、 張其元 、HarvestGlobalHoldingLtd（豐盛環球控股有限公司）、 劉光才 等4人連帶賠償新臺幣454萬0,480元。然就許獻中等8人部分，原告僅屬間接被害人，其於刑事訴訟程序中對上開被告提起刑事附帶民事訴訟，核與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，惟仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，經本院於民國114年7月9日裁定命原告於5日內補正。該項裁定已於114年7月15日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，有本院答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
民事第八庭 法 官 林芳華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 孫福麟