臺灣臺東地方法院 103 年度聲字第 31 號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院 103 年聲字第 31 號刑事裁定

裁判日期：民國 103 年 02 月 11 日

裁判案由：定應執行刑等

臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度聲字第31號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人葉昭富上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年執聲字第318號），本院裁定如下：
主文葉昭富所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉昭富因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑，並請諭知如易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367號判例意旨參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院80年度臺非字第473號判例意旨參照）。末按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用易科罰金之規定，刑法第41條第8項規定甚明，復經司法院大法官以釋字第662號案件解釋在案。
三、經查，本件受刑人葉昭富因犯毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經參酌本院為最後事實審法院，認首揭聲請為正當，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國 103 年 2 月 11 日
刑事第四庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官王士偉中華民國 103 年 2 月 12 日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯罪日期 │102年4月7日 │102年5月31日 │102年7月5日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺東地方法院檢察│臺灣臺東地方法院檢察│臺灣臺東地方法院檢察││ 年度案號 │署102年度毒偵字第207│署102年度毒偵字第280│署102年度毒偵字第280││ │號 │、299號 │、299號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法院│臺灣臺東地方法院 │臺灣臺東地方法院 │臺灣臺東地方法院 ││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案號│102年度易字第189號 │102年度簡字第52號 │102年度簡字第52號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│102年10月2日 │102年11月21日 │102年11月21日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法院│臺灣臺東地方法院 │臺灣臺東地方法院 │臺灣臺東地方法院 ││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判決│案號│102年度易字第189號 │102年度簡字第52號 │102年度簡字第52號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決│102年10月21日 │102年11月27日 │102年11月27日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易服社會│ 是 │ 是 │ 是 ││勞動之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤│ │臺灣臺東地方法院檢察│臺灣臺東地方法院檢察署102年度執字第2150號 ││備註│署102年度執字第1827 │（未執行，編號2至3應執行有期徒刑10月） ││ │號（未執行） │ │└────────┴──────────┴─────────────────────┘