臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度中補字第186號
原 告 沈鍵偉
被 告 許榆婕
一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受
本裁定送達後７日內補正下列事項，如逾未補正，即駁回原
告之訴。
㈠按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之
租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物
之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，
不動產以二期租金之總額為準。民事訴訟法第77條之1第1項
及第2項、第77條之2第1項前段、第77條之9分別定有明文。
查原告依民法第455條第2項、第767條規定提起本件訴訟，
聲明求為：「⑴被告應將坐落臺中市○○區○○段○○○○○○
號地號上即門牌號碼臺中市○○區○○路○○○號3樓之15屋（
以下簡稱系爭房屋）遷出並返還原告。⑵被告應給付原告新
臺幣（下同）18,000元。⑶被告應至起訴狀繕本送達翌日起
至遷讓交還系爭房屋之日止，按月給付原告4,500元。」之
判決，則本件之訴訟標的價額，應以系爭房屋之現值，再加
計請求給付之租金額18,000元定之。惟原告訴並未陳報系爭
房屋之現值，致本院無法核定此部分之訴訟標的價額，故原
告應具狀查報系爭房屋目前之現值為何？倘無法知悉系爭房
屋之現值，應另提出系爭房屋之99年房屋稅單或稅籍證明書
（向稅捐機關申請），並依該稅籍證明書、或房屋稅單上所
載之課稅現值，加計18,000元後，核定為本件之訴訟標的價
額，並依民事訴訟法第77條之20之規定，繳納第一審裁判費
。
㈡倘原告未依上開說明並具狀查報系爭房屋之現值，或提出系
爭房屋之99年房屋稅單、稅籍證明書，則系爭房屋之現值為
不能核定，該系爭房屋之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77
條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利
益額數加10分之1即1,650,000元定之。爰此，本件之訴訟標
的價額核定為1,668,000元（即1,650,000元＋18,000元），
應徵第一審裁判費17,533元。
㈢提出被告許榆婕最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）1份。
二、特此裁定。
中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
書記官