臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第1461號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 黃律皓
王建丞
被 告 許世政
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年7月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟壹佰捌拾元及自民國一百一十年五月
二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、折舊額計算式：系爭車號0000-00號自用小客車為民國98年1
1（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至108年5
月2日受損時已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折
舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用
年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後
一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成
本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載
，本件修復費用新臺幣（下同）6,360元（含工資600元、烤
漆5,760元），並無零件費用支付，自無零件折舊之必要，
故原告得向被告請求賠償之金額為6,360元。
二、惟本件事故被告固有任意於車道中暫停之過失及駕照經吊、
註銷仍駕駛車輛之違規事實，而訴外人 朱伊萍 所駕OXT-699
號自小客車亦有未與前車保持隨時可煞停之安全距離之過失
，二人均應負過失責任，有新北市○○○○○道路交通事故
初步分析研判表附卷可稽，故原告僅向被告請求百分之五十
之車損費用即3,180元（計算式：6,360×5/10＝3,180元）
，為有理由，應予准許。
三、從而，本件原告本於依侵權行為之法律關係，請求被告給付
3,180元及自起訴狀繕本送達之翌日即110年5月22日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
中華民國110年7月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年7月30日
書記官許雁婷