臺灣臺東地方法院民事裁定 110年度東小字第5號
原 告 杜彩盈
被 告 楊敏慧
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」，「訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院」，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1
項分別定有明文。另按因契約涉訟者，如經當事人定有債務
履行地，得由該履行地之法院管轄，同法第12條固有規定，
惟此所謂之債務履行地，須經當事人有所約定且意思表示合
致，始有適用。
二、經查，原告因請求返還借款對被告提起訴訟，其雖主張借款
地為臺東縣○○市○○街○○○巷○號，惟借款地並非兩造約定
之清償地，依上述說明，非屬民事訴訟法第12條所稱之債務
履行地。又原告起訴時，被告之住所地位於宜蘭縣○○鎮○
○路○○○巷○○號5樓，此有被告之個人基本資料查詢結果1紙
在卷可稽，是依前揭規定，本件應由臺灣宜蘭地方法院管轄
，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本
件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中華民國110年1月6日
臺東簡易庭法官范乃中
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年1月6日
書記官邱仲騏