臺灣臺中地方法院111年度急搜字第38號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年急搜字第38號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月12日

裁判案由：逕行搜索

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度急搜字第38號陳報人臺灣臺中地方檢察署檢察官受搜索人林宛妮
羅淑珍上列陳報人因受搜索人涉犯妨害投票案件，於民國111年11月30日為逕行搜索，於實施後陳報本院，本院裁定如下：
主文本件逕行搜索應予撤銷。
理由
一、陳報意旨略以：受搜索人林宛妮、羅淑珍涉嫌妨害投票案件，經檢察官指揮法務部調查局臺中市調查處分別於民國111年11月30日晚間7時30分許起至同日晚間7時51分許止、同日晚間7時35分許起至同日晚間7時45分許止，在臺中市○○區○○路000號，依刑事訴訟法第131條第2項之規定逕行搜索，檢送搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表，爰依刑事訴訟法第131條第3項之規定 陳報鈞院 等語。
二、按有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，24小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。前2項搜索，由檢察官為之者，應於實施後3日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於5日內撤銷之，刑事訴訟法第131條第1項、第2項、第3項定有明文。
三、經查，依陳報意旨、法務部調查局臺中市調查處搜索扣押筆錄等記載，可見本次搜索乃陳報人即臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮而於111年11月30日執行之逕行搜索，依法應於實施後3日內陳報法院，然陳報人於111年12月8日始向本院陳報，此有臺灣臺中地方檢察署111年12月8日中檢永嚴111逕搜21字第1119137155號函上之本院收文章1枚可憑，其陳報顯已逾上開期間，其陳報為不合法，自不應准許，而應予撤銷。
四、依刑事訴訟法第131條第3項、第220條，裁定如主文。中華民國111年12月12日
刑事第十五庭法官陳韋仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張晏齊中華民國111年12月12日