臺灣嘉義地方法院111年度附民字第283號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年附民字第283號刑事判決

裁判日期：民國111年11月18日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第283號原告 張志寧 被告 蕭淑霞
黃裕展 上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字第2187號判決意旨參照）。
二、經查，原告張志寧固對被告蕭淑霞、黃裕展提起本件刑事附帶民事訴訟，原告應係針對詐欺案件，惟經本院查詢結果，此刑事案件尚未繫屬於本院，此有索引卡查詢-當事人姓名查詢、臺灣高等法院被告前案紀錄表各2份在卷可憑，是依前述規定及判決意旨，本件原告起訴請求被告2人損害賠償之民事事件，即無從附麗於刑事程序中為之，是本件原告之訴顯不合法，應予駁回。惟原告仍得在前開案件繫屬本院後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年11月18日
刑事第四庭審判長法官陳仁智
法官陳威憲法官林家賢上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國111年11月18日
書記官張子涵