臺灣臺南地方法院106年度司票字第665號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司票字第665號民事裁定

裁判日期：民國106年03月30日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司票字第665號聲請人匯豐汽車股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 上列聲請人對相對人 李嘉祥 、 蔡美香 聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。
二、按本票載有到期日者，除發票人有死亡、逃避或其他無從對其為付款提示之原因或發票人有受破產宣告之情形外，執票人於本票到期後提示而不獲付款，乃對發票人行使本票追索權之前提要件。本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅發票人主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示。此觀票據法第85條、第95條及第124條規定即明。又如附表所示本票已明確記載其到期日為民國106年6月26日，是上開期日尚未屆至，惟聲請人僅陳稱其於106年2月26日向相對人提示，且未提出任何證據釋明本件有得於到期日前提示之情事，依前開說明，其自不得對相對人行使追索權。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國106年3月30日
司法事務官┌─────────────────────────────┐│附表：106年度司票字第665號│├──┬───────┬─────┬─────┬──────┤│編號│發票日│票面金額│請求金額│到期日││││（新臺幣）│（新臺幣）││├──┼───────┼─────┼─────┼──────┤│001│104年11月26日│260,000元│173,019元│106年6月26日│└──┴───────┴─────┴─────┴──────┘