臺灣新北地方法院98年度易字第3068號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第3068號刑事判決

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第3068號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴聲請簡易判決處刑（98年度偵字第18628號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○、甲○○係鄰居，於民國98年5月27日16時15分許，在臺北縣永和市○○路○○巷○號2樓、3樓之樓梯，因被告甲○○飼養之犬隻吠叫問題而發生口角，竟分別基於公然侮辱之犯意，於上開不特定公眾得出入場所，被告甲○○以臺語「你是什麼底，不要以為我不知道」等語辱罵乙○○，被告乙○○則回以台語「幹」、「幹你娘雞歪」、「畜牲」、「垃圾」等語辱罵甲○○，分別足以貶損乙○○、甲○○之名譽及社會評價，因認被告2人均涉刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案經檢察官聲請簡易判決處刑(與起訴有同一效力)，既認被告2人均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，則依同法第314條之規定，須告訴乃論。而本件係被告2人互告上開罪名，惟被告2人業已就彼此所涉上開罪相互具狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀2份可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月4日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官朱烈稽中華民國98年12月7日