臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度六簡聲字第33號
聲 請 人 林美妃
相 對 人 李文中
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參仟貳佰元，及
自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1及第3項分別定有明
文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之五，民法第203條亦有明文。又原告起
訴後減縮訴之聲明，既屬視為撤回其訴之一部，該部分之訴
訟繫屬消滅，與未起訴同，法院即僅須就未撤回部分於終局
判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用自應
由原告負擔。
二、經查，本件聲請人與相對人間遷讓房屋等事件，於民國109
年8月3日經本院109年度六簡字第132號判決「訴訟費用
（除減縮部分外）由被告負擔。」，全案並確定在案。次查
，該案原告即聲請人主張其支出費用計有第一審裁判費新臺
幣（下同）3,310元等情，業據聲請人提出與所述相符之本
院自行收納款項收據在卷足憑，嗣聲請人於訴訟中減縮其聲
明（即原告原本於起訴狀向被告請求9,228元）後，本件訴
訟標的價額核為29萬7,100元，此部分僅應繳裁判費3,200
元，逾此範圍之金額即因聲請人減縮聲明而撤回部分之裁判
費，應由聲請人自行負擔，是聲請人此部分聲請並無理由，
應予駁回。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定
為3,200元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止
，加計按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。
中華民國109年12月31日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年12月31日
書記官張宏清