臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年9月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟零壹拾伍元，及其中新臺幣肆萬
陸仟貳佰肆拾肆元自民國九十四年十二月四日起至清償日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、原告主張：被告於民國94年8月3日向原告請領信用卡使用，
依約被告即得於特約商店記帳消費。卡號為：000000
000000000、卡別：JCB。事後被告持該信用卡向
原告預借現金，借款金額為新台幣（下同）50,000元，而被
告事後償還7000元，抵償該借款之利息後，尚積欠47,015
元(其中46,244元為消費款、771元為循環利息)，經原告屢
次催討，仍未獲置理之事實，爰依據民法消費借貸之法律關
係，請求被告應給付47,015元，及其中46,244元自94年12月
4日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。被告則
請求駁回原告之訴，並以未收到及使用系爭信用卡辦理預借
現金等語，資為抗辯。
二、經查：按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責
任，民事訴訟法第277條前段定有明文。本件原告主張被告
向原告申請系爭信用卡並親自至原告永吉分行辦理預借現金
之事實，業經被告否認，依上開法條說明，自應由原告就此
部分負舉證責任。關於此點，原告業據提出信用卡申請書、
帳務明細、約定條款及預借現金簽帳單乙份為證，復佐以被
告對於預借現金簽帳單所為簽名字跡之真正不爭執，並與系
爭信用卡申請書上之簽名筆跡互核相符，足見本件被告有向
原告申請系爭信用卡並持該卡向原告辦理預借現金之事實為
真實，是原告執此主張，自屬有據。從而，原告本於民法消
費借貸之法律關係，請求被告應給付47,015元，及其中46,2
44元自94年12月4日起至清償日止，按年利率百分之20計算
之利息，為有理由，應予准許。
中華民國99年9月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官蕭欣怡
中華民國99年9月29日