臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院臺南簡易庭於中華民國
97年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬陸仟叁佰零貳元，及自民國96年
10月15日起至清償日止，按年息百分之19點99計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，領有信用
卡1張，約定被告得於信用卡之特約商店簽帳消費，並應於
原告寄送之繳款通知單所定之繳款截止日前繳付帳款予原告
，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低
應繳金額以上款項繳付原告，如未繳納帳款或所繳納之金額
少於應繳金額時，則應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按
年息百分之19.99計付利息。詎被告至96年10月14日止之簽
帳消費款尚欠276,302元，迄未依約清償，被告已喪失期限
利益，應即清償所欠全部款項。爰本於信用卡使用契約之法
律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判決如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出信用卡申請書、信用卡約定
條款及消費帳單明細查詢為證，核與所述情節相符，而被告
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己
之陳述，是依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為裁判費2,980元、公示送達登報費500元，合
計為3,480元，爰確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張季芬
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官顏惠華