臺灣南投地方法院100年度司促字第8785號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年司促字第8785號民事裁定

裁判日期：民國100年12月07日

裁判案由：支付命令

臺灣南投地方法院民事裁定100年度司促字第8785號聲請人即債權人 張嶺雄 上列債權人聲請對債務人 張智偉 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按起訴之訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。又調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義，鄉鎮市調解條例第27條第1、2項定有明文。
二、本件債權人基於侵權行為損害賠償請求權聲請對債務人發支付命令，請求債務人給付新臺幣30,000元及其利息。惟兩造就上開請求標的業經南投縣竹山鎮調解委員會調解成立，並於民國100年10月24日經本院核定在案，此有南投縣竹山鎮調解委員會100民調字第90號調解書影本一件在卷可稽。則依上開說明，本件請求標的為確定判決之效力所及，債權人據同一標的重為本件支付命令之聲請，違反首揭法條之規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年12月7日
民事庭司法事務官