臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第1544號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年10月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸佰參拾捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發之如附表所示支票8紙，
金額合計新臺幣（下同）6,380,000元。詎屆期於附表所示
之提示日提示付款，竟均遭退票，迭經追索無效等事實，業
據提出與所述相符之支票及退票理由單各8紙為證。至被告
雖對支付支付命令表示異議，並稱：其與原告並無任何債權
債務關係等語，然被告已於相當期日經合法通知，而未於言
詞辯論期日到場，復未提出其他準備書狀爭執，自堪認原告
之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
，票據法第144條準用第85條第1項定有明文。從而，原告本
於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款，即
屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 23日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
書記官 馬秀芳
附表
┌─┬────┬────┬───┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼│票面金額│發票人│付款地│發票日│提示日│
│號││(新臺幣)│││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│1│ＣＮ８０│一百萬元│乙○○│彰化商│97年│98年│
││６４０５│││業銀行│12月│06月│
││４│││三和路│13日│03日│
│││││分行│││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│2│ＣＭ８０│五十萬元│同上│同上│97年│98年│
││５０５６││││12月│06月│
││７││││31日│06日│
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│3│ＣＭ８０│二十五萬│同上│同上│98年│98年│
││５０５８│元│││01月│06月│
││２││││31日│15日│
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│4│ＣＭ８０│五十萬元│同上│同上│98年│98年│
││５０５７││││01月│06月│
││０││││31日│15日│
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│5│ＣＮ８０│一百三十│同上│同上│98年│98年│
││６４０５│一萬元│││02月│06月│
││５││││28日│15日│
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│6│ＣＭ８０│七十五萬│同上│同上│98年│98年│
││５０５７│元│││02月│06月│
││１││││30日│15日│
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│7│ＣＮ８０│一百零七│同上│同上│98年│98年│
││６４０５│萬元│││03月│06月│
││９││││31日│12日│
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│8│ＣＮ８０│一百萬元│同上│同上│98年│98年│
││６４０５││││03月│06月│
││８││││31日│12日│
└─┴────┴────┴───┴───┴───┴───┘