臺灣新北地方法院105年度聲字第3644號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第3644號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月18日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第3644號聲請人即被告之姊 謝慈 被告 呂念祖 上列聲請人因被告詐欺等案件（本院105年度訴字第874號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文呂念祖於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告呂念祖之姊因被告犯詐欺等案件，經本院裁定以新臺幣（下同）2萬元交保，因被告覓保無著而遭羈押，茲聲請人已籌得同額保證金，請求准予具保停止被告之羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。
三、查聲請人謝慈為被告之姊，有全戶戶籍資料1紙在卷可按，聲請人依刑事訴訟法第35條第1項規定，得為被告之輔佐人，是本件聲請人得依刑事訴訟法第110條第1項之規定，向本院聲請具保停止羈押，合先敘明。次查，被告因詐欺等案件，經本院於民國105年8月15日訊問被告後，被告坦承有起訴書所載之行使偽造公文書、加重詐欺取財未遂、非法由自動付款設備取財未遂及僭行公務員職權等犯行，並有卷附事證可佐，犯罪嫌疑重大，且被告係因缺錢花用始加入詐欺集團，又自承於案發時無固定工作及收入來源，有事實足認被告有反覆實施同一詐欺取財犯罪之虞，有羈押之原因，惟如能以2萬元交保，則認無羈押之必要，並限制出境、出海；嗣因被告覓保無著，本院乃於同日依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，裁定羈押在案。茲聲請人業已覓得上開同額保證金，爰准予於聲請人或第三人提出2萬元之保證金後，停止被告之羈押，並限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條，裁定如主文。
中華民國105年8月18日
刑事第七庭審判長法官彭全曄
法官陳世旻法官劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊姍錞中華民國105年8月19日