臺灣桃園地方法院106年度審訴字第1477號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審訴字第1477號刑事判決

裁判日期：民國107年02月21日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度審訴字第1477號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告范植淳
劉子紘傅保威上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度少連偵字第
256號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之（刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條參照）。
二、本件公訴意旨，認被告3人均犯刑法第28條、第277條第1項共同傷害罪嫌，並認因與少年共犯，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項加重其刑（如附件起訴書所載）。上開罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告甲○○、丙○○與告訴人乙○○（尚未成年，有法定代理人在場一併參與調解）於106年11月30日在本院達成調解，嗣告訴人於107年1月25日具狀撤回告訴等節（告訴人及其代理人於撤回前，業經本院曉諭撤回告訴及於其他共犯效力），有本院106年11月30日、106年12月7日準備程序筆錄、106年度附民移調字第1099號調解筆錄、轉帳交易明細查詢單、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份在卷可查。綜上，應依首揭法律規定，諭知不受理判決。
依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國107年2月21日
刑事審查庭審判長法官潘怡華
法官呂曾達法官施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官潘瑜甄中華民國107年2月21日